• 3 минут чтения
  • опубликовано
  • обновлено

Почему экстренные службы Валенсии не среагировали вовремя на катастрофу

Рикардо Рубио RUSSPAIN

автор Рикардо Рубио

Почему экстренные службы Валенсии не среагировали вовремя на катастрофу RUSSPAIN
Почему экстренные службы Валенсии не среагировали вовремя на катастрофу

Глава Aemet обвинил власти Валенсии в промедлении при наводнении 2024 года. Руководитель климатологов Aemet заявил в Конгрессе, что предупреждения о ливнях поступили заранее. По его словам, экстренные службы Валенсии не приняли решения, когда половина провинции уже была под водой.

В Испании продолжается разбирательство по поводу действий властей во время разрушительного наводнения в Валенсии в 2024 году, унесшего жизни 230 человек. Руководитель отдела климатологии Agencia Española de Meteorología (Aemet) в Валенсийском сообществе Хосе Анхель Нуньес выступил на парламентской комиссии, где резко раскритиковал реакцию регионального правительства. По его словам, несмотря на заблаговременные предупреждения о надвигающейся «gota fría», экстренные службы не приняли своевременных мер, а массовое оповещение населения было отправлено только после того, как ситуация стала критической.

Критика действий экстренных служб

Нуньес подчеркнул, что уже к пяти часам дня было очевидно: значительная часть провинции Валенсия оказалась затоплена, однако решения о действиях не принимались. Он сравнил реактивное управление чрезвычайной ситуацией с попыткой лечить болезнь, когда уже наступила необратимая стадия. По данным El Pais, Aemet направила первые специальные предупреждения еще за несколько дней до катастрофы, а СМИ активно распространяли информацию о риске сильных осадков.

Особое внимание на заседании уделили задержке с рассылкой экстренного сообщения на мобильные телефоны жителей. По словам Нуньеса, оповещение поступило только после восьми вечера, когда число погибших уже превысило 150 человек, а десятки находились в критическом положении. Он отметил, что сотрудники Aemet не имеют полномочий напрямую оповещать население или контактировать с мэрами, а их задача — предоставлять метеорологическую информацию профильным службам.

Внутренние споры и ответственность

В ходе заседания Нуньес рассказал, что в день трагедии постоянно информировал коллег и участвовал в заседании Cecopi (Центр координации оперативных действий) дистанционно. В переписке с коллегами он отмечал критическую ситуацию на водохранилище Фората и обсуждение возможной эвакуации. Также он зафиксировал момент, когда обсуждался вопрос о рассылке экстренного сообщения, что впоследствии опровергло официальную версию тогдашней главы департамента юстиции и внутренних дел Саломе Прадас о незнании системы оповещения до восьми вечера.

Нуньес заявил, что после публикации аудиозаписи с заседания подвергся оскорблениям со стороны одного из региональных министров, который назвал его «метеорологом-шпионом». Он также отметил, что Aemet не отвечает за оповещение о разливе конкретных водоемов, но агентство своевременно информировало о риске ливней и всегда докладывало о ситуации на заседаниях Cecopi.

Последствия и новые вопросы

По данным El Pais, большинство жертв наводнения погибли в зданиях: на первых этажах, в частных домах, гаражах и социальных учреждениях. Ключевым фактором стала задержка с принятием решений и оповещением населения. Вопросы к действиям властей остаются предметом общественного и судебного обсуждения. На фоне продолжающихся расследований в Валенсии, внимание к ответственности чиновников и реформам в системе экстренного реагирования только усиливается. В этом контексте стоит отметить, что ранее в регионе уже обсуждались требования к пересмотру статуса политиков и реформе судов, как это отражено в материале о давлении на судебную систему и требованиях жертв катастрофы в связи с громкими расследованиями в Валенсии.

Похожие материалы