• 3 минут чтения
  • опубликовано

Китайский фермер доверился ИИ — и потерял весь урожай кунжута

Лаура Кастильо RUSSPAIN.RU

автор Лаура Кастильо

Китайский фермер доверился ИИ — и потерял весь урожай кунжута RUSSPAIN.RU © russpain.ru
Китайский фермер доверился ИИ — и потерял весь урожай кунжута © russpain.ru

В Аньхое 67-летний фермер остался без урожая кунжута: смесь пестицидов, которую подсказал искусственный интеллект, сожгла не только сорняки, но и все посевы. История быстро разошлась по Китаю и стала поводом задуматься — стоит ли слепо верить советам ИИ в сельском хозяйстве.

Фермер по фамилии У из Чучжоу (Аньхой, Китай) за один день лишился всего кунжута на 150 му — это примерно 10 гектаров. Всё из-за смеси пестицидов, которую он приготовил по рецепту чат-бота. 10 июля 2026 года У обработал поля дроном, а наутро увидел: не только сорняки, но и весь кунжут погибли.

С ИИ он работал уже больше года. Сначала перепроверял каждую подсказку, но потом расслабился — советы работали, урожай рос. В этот раз решил не дергать агронома и не искать второе мнение: попросил чат-бота подобрать формулу против сорняков и вредителей, уточнил, как залить в дрон — и пошёл работать.

В некоторых публикациях сумма ущерба оценивается примерно в 150 000 юаней (около 17 тысяч евро).

Что пошло не так

В смеси оказалось два гербицида и два инсектицида. Среди них — фомесафен, препарат для борьбы с широколистными сорняками на сое. Местные специалисты сразу сказали: для кунжута это яд. Официальная база Китая тоже предупреждает — фомесафен опасен для чувствительных культур, требует осторожности и не подходит для кунжута.

Когда стало ясно, что поле погибло, У снова обратился к чат-боту. Система выдала: вероятная причина — фомесафен. Продавцы агрохимии и агрономы подтвердили: этот препарат убивает кунжут. В рецепте от ИИ не было отдельного предупреждения о рисках — только стандартная сноска: «проверьте информацию».

В некоторых пересказах среди компонентов смеси, помимо фомесафена, упоминается haloxyfop-P-methyl, а также другие гербициды и инсектициды. Это подчёркивает, что многие публикации опирались на вторичные источники, и точный состав смеси до сих пор вызывает вопросы у специалистов.

Кто виноват и что теперь

У признаёт: не обратил внимания на мелкое предупреждение в интерфейсе — привык доверять советам чат-бота. Представители сервиса говорят, что система собирает данные из открытых источников, и пообещали разобраться, откуда взялась неудачная рекомендация. Жалобу зафиксировали, но решения пока нет.

Местный адвокат объяснил: ответственность за такой ущерб — вопрос сложный. Всё зависит от того, были ли предупреждения, что говорил продавец, что написано в инструкции к препаратам и как эксперты оценят причину гибели урожая. Просто назначить виновного не получится.

Проверяй — иначе рискуешь всем

Случай в Китае совпал с советами европейских регуляторов, например, Агентства по защите данных Испании: любые рекомендации ИИ нужно перепроверять у специалистов, особенно если речь о деньгах и урожае. В сельском хозяйстве ошибка может стоить целого года работы.

История фермера из Аньхоя — напоминание: даже если искусственный интеллект помогает с рутиной, слепо следовать его советам опасно. Ни одна технология не заменит профессионального взгляда и ответственности за решение.

Похожие материалы