Испанские прокуроры оспорили в Страсбурге решение КС по назначениям в прокуратуре. Ассоциация фискалов и прокурор Хосе Мигель де ла Роса подали жалобу в ЕСПЧ. Они оспаривают решение Конституционного суда, разрешающее назначения в высшей прокуратуре без учета заслуг. Вопрос касается принципов справедливости и прозрачности.
Ассоциация фискалов Испании и прокурор Хосе Мигель де ла Роса обратились в Европейский суд по правам человека, оспаривая решение Конституционного суда, которое разрешило назначать высших прокуроров без обязательного учета профессиональных заслуг и компетентности. Как отмечает EL MUNDO, речь идет о спорном вердикте, который отменил два решения Верховного суда, ранее аннулировавших назначение Эдуардо Эстебана на пост прокурора по делам несовершеннолетних.
В январе 2026 года Конституционный суд поддержал позицию, что генеральный прокурор может назначать кандидатов на высшие должности по собственному усмотрению, даже если это противоречит принципам прозрачности и объективности. Это решение вызвало резкую критику со стороны консервативных судей и профессионального сообщества. Ассоциация фискалов подчеркивает, что суд проигнорировал требования о равных возможностях и профессиональных критериях, а также не учел возможный конфликт интересов: председатель КС Кандидо Конде-Пумпидо участвовал в принятии решения о допуске жалобы, хотя ранее возглавлял обоих спорящих прокуроров.
После того как Конде-Пумпидо взял самоотвод, де ла Роса потребовал отменить решение о принятии жалобы, но Конституционный суд отказал. В поданной в Страсбург жалобе заявители указывают на нарушение статьи 14 Европейской конвенции по правам человека, поскольку система допускает влияние личных связей и политических предпочтений при назначениях в прокуратуре. Ситуация вокруг Эдуардо Эстебана стала символом конфликта интересов и непрозрачности в кадровой политике, которую проводила бывший генеральный прокурор Долорес Дельгадо.
Верховный суд дважды отменял назначение Эстебана, ссылаясь на недостаточную мотивацию и явные различия в опыте между ним и де ла Росой. Несмотря на это, Долорес Дельгадо вновь утвердила Эстебана, проигнорировав решения суда. В итоге Конституционный суд с перевесом проголосовал в пользу Эстебана, что вызвало напряженность между судебными инстанциями и поставило под сомнение независимость кадровых решений в прокуратуре.
Президент Ассоциации фискалов Кристина Дексейус заявила, что подача жалобы в ЕСПЧ стала реакцией на закрепление максимальной дискреции при назначениях, когда личная лояльность и идеологическая близость могут перевесить профессиональные качества. По мнению ассоциации, такая практика подрывает доверие к прокуратуре и ослабляет гарантии правового государства.
Вопрос о прозрачности и справедливости в кадровых решениях остается острым для испанской судебной системы. Подобные споры уже не раз становились предметом общественного внимания: например, недавно власти Кадиса отменили церемонию открытия звезды Хуана Карлоса Арагона после публикации судебных документов, что также вызвало обсуждение принципов открытости и ответственности (подробности по теме).
Для справки: Европейский суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Решения ЕСПЧ обязательны для исполнения странами-участниками. В Испании вопросы независимости прокуратуры и судов регулярно становятся предметом политических и профессиональных дебатов, особенно на фоне реформ и изменений в законодательстве.
