В суде по делу о трагедии 2024 года в Валенсии раскрыто: власти имели доступ к метеоданным в реальном времени. Это ставит под сомнение официальную версию о нехватке информации. Вопросы к действиям регионального правительства остаются открытыми.
В ходе расследования катастрофического наводнения в Валенсии, унесшего жизни 230 человек 29 октября 2024 года, в суде прозвучало ключевое признание. Метеоролог, выступивший свидетелем на слушаниях у судьи Нурии Руис Тобарра в Катаррохе, заявил: региональные власти получали всю необходимую информацию о развитии стихии в режиме реального времени. По его словам, сотрудники Центра координации чрезвычайных ситуаций имели постоянный доступ к данным Ассоциации валенсийской метеорологии (Avamet), которая отслеживает показатели с 900 станций. Это полностью противоречит официальной позиции, согласно которой отсутствие своевременных данных якобы помешало реагированию.
Свидетель уточнил, что уже за пять дней до трагедии специалисты предполагали масштаб бедствия — прогнозы указывали на ливни именно на 29 октября. По этой причине метеорологи рекомендовали провести экстренное совещание, которое состоялось накануне катастрофы. На нем, как отмечено в показаниях, глава отдела анализа рисков Центра ЧС Хуан Рамон Куэвас Кампс признал сложность ситуации, ожидаемой во вторник. Уже утром 29 октября, до объявления красного уровня опасности от Aemet, в районе Ла Рибера сформировалась мощная грозовая линия. К 12:40 осадки достигли 160 литров на квадратный метр — уровень, сравнимый с печально известной «пантанадой» 1982 года.
Данные, поступавшие в Центр координации, позволяли отслеживать не только погодные параметры, но и ситуацию на дорогах, а также поток обращений на номер 112. В день трагедии система зафиксировала почти 20 тысяч звонков. Особенно тяжелая обстановка сложилась между 15:00 и 17:00, когда интенсивность осадков превысила 100 литров в час. Основной удар пришелся на русло реки Магро и овраг Пойо, где стихия затопила города Пайпорта и Катарроха, приведя к десяткам жертв.
Показания метеоролога поставили под сомнение так называемую «теорию информационного отключения», которую на протяжении 19 месяцев отстаивали представители бывшего правительства Карлоса Мазона и Народной партии. Эта версия утверждала, что региональные власти не смогли вовремя среагировать из-за отсутствия информации от национальных структур — Aemet и Конфедерации Хукар. Однако судья уже неоднократно подвергала сомнению такую линию защиты, а теперь и свидетельские показания подтверждают наличие у автономии всех ключевых данных.
В числе фигурантов дела остаются бывшая глава департамента юстиции и внутренних дел Саломе Прадас и экс-директор службы ЧС Эмилио Аргюэсо. Оба настаивают на своей невиновности, ссылаясь на якобы недостаток информации. Однако, как отмечает El País, суд располагает материалами, которые свидетельствуют об обратном. Для сравнения, в других регионах Испании, столкнувшихся с природными катастрофами, вопросы координации и доступа к данным также становились предметом разбирательств. Так, в случае с пожаром в Бедаре, где погибли 12 человек, власти Альмерии были вынуждены экстренно эвакуировать жителей — подробнее об этом можно узнать в материале о действиях служб при другом ЧП.
Для понимания масштабов трагедии стоит напомнить: «пантанада» 1982 года и наводнение 1957 года, на которые ссылался свидетель, также сопровождались массовыми жертвами и разрушениями. В обоих случаях ключевым фактором называлась скорость и полнота передачи информации между службами. В современной Испании системы мониторинга и оповещения значительно совершенствованы, однако события в Валенсии показали, что наличие данных не всегда гарантирует своевременное реагирование. Судебное разбирательство продолжается, и его итоги могут повлиять на подходы к управлению рисками в регионах страны.
