Судья из Каталонии жёстко прошлась по властям Валенсии после наводнения: предупреждения пришли слишком поздно, люди не знали об опасности. В центре скандала — бывший глава региона Карлос Масон. Его защита требует закрыть дело.
Судья Нурия Руис Тобарра из Каталонии не стала выбирать выражения: после гибели 232 человек во время наводнения в Валенсии она прямо обвинила власти в провале. По её словам, люди спустились в гаражи, не понимая, что рискуют жизнью — просто потому что никто вовремя не предупредил.
2 сентября 2026 года судья официально увеличила число погибших при наводнении в Валенсии до 232 человек после включения в список жертв женщины, умершей из-за нехватки кислорода.
Судья эти доводы отвергла. Главная проблема, по её мнению, — не в том, что делали отдельные люди, а в том, что система оповещения сработала с опозданием и не охватила всех. Большинство погибших даже не представляли, насколько всё серьёзно: инструкции пришли слишком поздно и были неполными. Первое массовое сообщение отправили только в 20:11, а более конкретное — с советом не выходить из дома и держаться подальше от рек — вообще в 20:57. К этому моменту многие уже оказались в ловушке. Причём второе сообщение дошло не до всей провинции, а только до четырёх комарок. Испанские СМИ пишут: именно задержка и ограниченный охват ES-Alert стали главной претензией суда.
Судья отдельно прошлась по аргументу защиты, что жертвы якобы сами выбрали рискованные действия ради «самосохранения». По её словам, люди действовали в полном неведении, а официальные рекомендации пришли, когда уже было поздно. Адвокаты Масона пытались ограничить анализ только первым сообщением в 20:11, игнорируя более поздние и важные оповещения — судья это тоже не приняла.
В сентябре 2026 года защита Масона официально попросила суд уточнить, какие именно версии ответственности рассматриваются, чтобы подготовить доказательства в свою пользу. Это может привести к переходу дела в новую фазу с дополнительными ходатайствами и более точной адресацией ответственности.
Судья отвергла и обвинения в «персональной охоте» на Масона. Она напомнила: сам Масон просил допустить его к делу, чтобы рассказать свою версию, но так и не воспользовался этим правом — ни одного официального объяснения он не дал.
В деле всплыла и странная история с перепиской между бывшим руководителем аппарата Масона и экс-советницей Саломе Прадас. Часть сообщений удалили или предоставили выборочно — суд не может сложить полную картину того, что происходило в критический момент. Судья прямо сказала: повторно разбирать эти сообщения бессмысленно, пока не ясно, все ли данные на руках.
Позиция Масона по сути — переложить ответственность на других чиновников, в первую очередь на Прадас. Защита утверждает: даже если бы сообщения отправили раньше, жертвы всё равно погибли бы. Судья считает такую логику ошибочной и указывает: адвокаты не понимают, как устроен региональный комитет по ЧС (Cecopi), и игнорируют задержки и неразбериху в принятии решений.
Это дело — одно из самых громких в Испании за последние годы. Кто должен был реагировать и как — вопрос до сих пор открыт. Похожая неразбериха была и в других трагедиях, например, при стихийных бедствиях в Сеуте (подробности здесь).
Испанские суды обычно жёстко спрашивают с чиновников за массовые трагедии. Но статус афорадо и бюрократические тонкости часто мешают довести дело до конца. В истории с Масоном видно: защита пытается свести всё к формальностям и техническим деталям, но это не снимает с властей моральной и административной ответственности за провал системы оповещения. Для жителей Валенсии и всей страны этот процесс — не просто очередная бумажная тяжба, а вопрос доверия к государству. Если суд ограничится только разбором процедур, а не сути трагедии, вера в систему гражданской защиты и региональные власти просядет ещё сильнее.
