Жительница Валенсии потеряла право на Ingreso Mínimo Vital после развода: суд посчитал её имущество слишком большим, несмотря на ипотеку. Всё из-за старой редакции закона — долг по жилью не уменьшал сумму, которую учитывают при назначении пособия.
История, которая может выбить почву из-под ног у многих семей в Испании. Женщина из Валенсии осталась без Ingreso Mínimo Vital — всё из-за того, что после развода ей досталась квартира. Формально — актив, на деле — головная боль с ипотекой. Но для государства важна только цифра в графе «имущество».
Высший суд Валенсийского сообщества в июле 2026 года окончательно подтвердил отмену IMV для женщины, отклонив её апелляцию после решения социального суда от 25 апреля 2025 года.
Вся суть спора — можно ли вычесть ипотеку из стоимости квартиры. Женщина доказывала: реальных денег у неё нет, а долг — вполне ощутимый. Но суды обеих инстанций встали на сторону государства. Они смотрели на редакцию закона, которая действовала в тот момент: Real Decreto-ley 20/2020 не позволял уменьшать капитал на сумму ипотеки, если речь о единственном жилье.
Бывший муж после развода получил гараж (3 500 евро), машину (3 000 евро) и право на возврат 6 600 евро — эти деньги должна была выплатить ему экс-супруга. Женщина осталась с квартирой и мебелью на 1 500 евро, но и с полной ответственностью по ипотеке. Суд не принял её доводы: ни новых документов, ни альтернативных расчётов она не предоставила.
Согласно данным Talent24h, в действующей редакции нормативной базы по IMV долги, связанные с основным жильём (vivienda habitual), также исключаются из вычетов при расчёте капитала. Это делает ситуацию с единственным жильём особенно чувствительной для получателей пособия, поскольку даже при низком доходе формальное превышение имущественного лимита приводит к потере права на IMV.
Для тех, кто разводится или получает наследство, это тревожный сигнал: формальное владение квартирой может оставить без поддержки, даже если на руках пусто. Испанская бюрократия не делает исключений — всё по закону, а не по ситуации. Как отмечает Talent24h, похожие споры возникают и при наследстве: итог зависит от даты и состава имущества, но человеческий фактор в расчётах не предусмотрен.
Тем, кто получает или только собирается оформить IMV, стоит внимательно разбираться: какие активы и долги учитываются, какой год берётся за основу, какая редакция закона действует. Ошибка в бумагах или неверная оценка — и пособие могут отобрать задним числом. Вернуть его через суд почти невозможно.
Этот случай показывает: испанская система соцподдержки работает по формальным критериям, а не по реальным нуждам. Даже если квартира — единственное жильё и на ней долг, формальное превышение лимита может оставить семью без помощи. В условиях роста цен на жильё и нестабильности рынка такие решения только усиливают неравенство и подталкивают людей к обходным схемам или отказу от легализации имущества. Закон — выше жизни, и это не фигура речи.
