• 3 минут чтения
  • опубликовано

Garzón оспорил в Верховном суде приостановку электоральных прав по Ley de Nietos

Рикардо Рубио RUSSPAIN.RU

автор Рикардо Рубио

Garzón оспорил в Верховном суде приостановку электоральных прав по Ley de Nietos RUSSPAIN.RU © russpain.ru
Garzón оспорил в Верховном суде приостановку электоральных прав по Ley de Nietos © russpain.ru

Адвокаты просят Верховный суд отменить приостановку электоральных прав некоторых получивших гражданство по Ley de Nietos. Трое внесенных в зарубежный реестр добиваются участия в деле и доступа к материалам.

Для части новых граждан Испании Верховный суд оставил только одно исключение: подтвержденное консульством изгнание родителя либо одного из его родителей. Остальных обладателей гражданства по Ley de Nietos, зарегистрированных в зарубежном реестре CERA, мера лишает электорального эффекта регистрации до вынесения решения. Теперь отмены ограничений добиваются трое таких граждан.

Их представляет адвокатское бюро бывшего судьи Baltasar Garzón, осужденного Верховным судом в 2012 году на 11 лет лишения права занимать должности за prevaricación judicial. Защита подала заявление в Sección Cuarta Sala de lo Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Она просит допустить трех клиентов к делу и предоставить полный доступ к материалам.

Основной спор: означает ли приостановка фактическое ограничение права голоса. В заявлении адвокаты утверждают, что испанское законодательство такого последствия не допускает даже при вступившем в силу уголовном приговоре после реформы Уголовного кодекса 1995 года. Они указывают и на то, что после признания гражданства регистрация в избирательном списке происходит автоматически и обязательна.

Защита оспаривает и сам охват меры. По ее позиции, ограничения касаются внесенных в CERA, но не людей, получивших гражданство тем же способом и зарегистрированных как жители Испании. Адвокаты считают такое различие неравным обращением.

Есть и процессуальная претензия. Как сказано в заявлении, затронутых граждан не пригласили участвовать в разбирательстве до того, как обеспечительные меры стали окончательными. Суд, по мнению защиты, мог привлечь их раньше через Boletín Oficial del Estado (BOE), поэтому нынешнее вступление в дело уже не позволит изменить приостановку.

Верховный суд ввел меру 10 сентября, а 12 октября подтвердил ее и установил пятидневный срок для вступления затронутых лиц в процесс. Конституционный суд отклонил жалобу Defensor del Pueblo, поскольку спор продолжает рассматриваться в Верховном суде.

Отдельный спор вокруг инструкции Sofía Puente уже дошел до суда в Мадриде; его предыстория описана в материале о жалобе. В нынешнем заявлении адвокаты называют приостановку несоразмерной: их клиенты, по их словам, числятся в реестре с 2022 года, тогда как производство началось в июле этого года.

Пока это позиция стороны, а не вывод суда. Для заявителей практический вопрос состоит в том, сможет ли Верховный суд пересмотреть ограничение после их вступления в процесс; бюро Garzón считает меру несоразмерной и требует ее отменить.

Похожие материалы