Фискал Сан Бальдомеро резко осудил действия судьи Пейнадо, ускорившего слушание по делу Бегони Гомес. Адвокаты и обвиняемые оказались в затруднительном положении. Конфликт вскрыл системные проблемы в работе испанских судов.
В мадридском суде разгорелся конфликт между судьёй Хуаном Карлосом Пейнадо и прокуратурой. Фискал Хосе Мануэль Сан Бальдомеро публично обвинил судью в нарушении профессиональных стандартов при завершении расследования дела Бегони Гомес. Всё началось с того, что Пейнадо назначил ключевое заседание практически без предупреждения. Защита и обвинение оказались застигнуты врасплох.
Срыв нормальных процедур
22 сентября 2026 года Пейнадо направил Бегонию Гомес и Кристину Альварес на суд присяжных по обвинениям в злоупотреблении влиянием и хищении бюджетных средств.
Адвокаты оказались в ловушке
Особенно тяжело пришлось защите. Новый адвокат Бегони Гомес, Хайме Кампанер, срочно вылетел из Барселоны в Мадрид, чтобы успеть на слушание. Его дела в Барселоне пришлось отменить в последний момент. Только задержка начала заседания на 45 минут спасла ситуацию — Кампанер успел в суд. Адвокат Кристины Альварес, помощницы Гомес в Ла Монклоа, столкнулась с похожей проблемой. Она находилась в командировке в Майами и не могла вернуться до 28 сентября. Судья отказал в переносе. Заседание прошло без неё.
Прокуратура против формального подхода
Фискал Сан Бальдомеро не стал требовать аннулирования заседания, но открыто признал: судья действовал слишком поспешно и не учёл интересы сторон. В заявлении он отметил, что закон не требует обязательного присутствия обвиняемых на предварительном слушании. Но такие короткие сроки и отсутствие гибкости со стороны суда приводят к «странным ситуациям» и вынуждают участников к «интенсивным и удачным поездкам». По данным Cadena SER, фискал прямо указал на недостаток чувствительности и превышение полномочий со стороны Пейнадо.
Системные сбои и последствия
Судья Пейнадо ушёл в обязательную отставку по возрасту 28 сентября 2026 года, завершив карьеру сразу после решения об открытии oral trial. По оценкам испанских СМИ, сам процесс в провинциальном суде Мадрида может быть назначен не раньше конца 2027 года.
Контекст и аналогии
Скандал вокруг ускоренного рассмотрения дела Бегони Гомес разворачивается на фоне других громких процессов в Испании. Судьи и прокуратура всё чаще спорят о допустимых границах ускорения процедур. Как показывают предыдущие решения по резонансным делам, попытки ускорить процесс часто заканчиваются новыми юридическими конфликтами и апелляциями. В испанской судебной практике такие ситуации становятся всё заметнее, особенно когда речь идёт о делах с политическим подтекстом.
Редакционный итог
История с делом Бегони Гомес показывает: когда судьи пытаются ускорить процесс любой ценой, это приводит не только к недовольству адвокатов и обвиняемых, но и к открытому конфликту с прокуратурой. Формальные сроки становятся важнее прав участников. Доверие к системе падает. Испанским судам придётся сделать выводы: без уважения к процедурам и профессионалам никакая громкая кампания не скроет системные сбои и риски для справедливости.
