Администрация Дональда Трампа настаивает: Почтовая служба должна получить право не доставлять избирательные бюллетени, если они не соответствуют новым федеральным правилам. Решение Верховного суда может повлиять на миллионы избирателей уже в этом году. Штаты и правозащитники называют инициативу прямой угрозой конституционному порядку.
В Вашингтоне — новый виток борьбы за контроль над выборами. Белый дом требует от Верховного суда разрешить Почтовой службе США самостоятельно блокировать доставку избирательных бюллетеней. Вопрос вынесли на рассмотрение буквально за несколько недель до ноябрьских промежуточных выборов — когда первые конверты уже отправились по стране.
27 августа 2026 года федеральный судья Индия Тэлвани в Бостоне временно заблокировала ключевые положения нового регламента USPS, после чего Минюст США немедленно подал апелляцию.
Минюст требует немедленно разрешить новые правила: штаты должны заранее передавать списки всех, кто хочет голосовать по почте, через специальный онлайн-портал. Если имя не совпадает — Почтовая служба просто не доставит бюллетень. На каждом конверте — уникальный штрихкод для отслеживания. Формально это называют «техническими требованиями», но по сути — полная перестройка системы рассылки за считанные недели до голосования. По справке CRS Конгресса, USPS официально заявила: никаких новых правил для выборов 2026 года не будет, пока действуют судебные запреты.
Критики называют инициативу попыткой забрать у штатов их конституционные права и прямой угрозой массового лишения избирательных прав. Демократы и правозащитники напоминают: Конституция США закрепляет за штатами исключительное право организовывать выборы, а Почтовая служба не может фильтровать или блокировать бюллетени. Сейчас федеральные суды уже ввели временный запрет на ключевые положения указа, но Белый дом требует, чтобы Верховный суд снял эти ограничения до начала массовой рассылки. Как отмечают судебные обзоры, спор крутится вокруг права USPS отказывать в доставке бюллетеней, если они не проходят по федеральному списку.
По данным судебных и новостных сводок, ключевые положения нового регламента USPS сейчас заблокированы, и служба не должна применять их для выборов 2026 года, если только суды не снимут запреты. Верховный суд уже приостанавливал аналогичные блокировки 24 и 26 августа, что усилило позиции администрации, однако до окончательного решения остаётся неопределённость.
Официальная позиция администрации Трампа — борьба с «мошенничеством» при голосовании по почте. Доказательств массовых нарушений никто не предъявил. В апелляции Белый дом называет новые правила «разумной подготовкой», а не вмешательством в дела штатов. Оппоненты парируют: эти аргументы уже звучали в 2020 году, когда Трамп обвинял почтовое голосование в фальсификациях после поражения на выборах — и тоже без доказательств.
Ситуация осложняется тем, что Верховный суд сейчас контролируется консервативным большинством (6 против 3), а прошлые решения по этому вопросу были техническими и не раскрывали сути. Теперь суду впервые придётся ответить прямо: может ли федеральная власть диктовать штатам, как и кому доставлять избирательные бюллетени.
Для Испании эта история — наглядное напоминание: даже в старых демократиях базовые избирательные права могут оказаться под угрозой ради политических интересов. Если Верховный суд поддержит Белый дом, это станет опасным прецедентом для любой страны с развитой системой автономий. На практике попытка централизовать контроль над почтовым голосованием в последний момент приведёт к хаосу, ошибкам и росту недоверия к результатам. Когда доверие к институтам и так на нуле, такие шаги выглядят не как забота о прозрачности, а как откровенное давление на избирательный процесс.
