Европейский суд по правам человека не увидел в Mar Menor отдельную жертву и отказал в рассмотрении дела о загрязнении. Теперь экологи вынуждены искать другие пути защиты природы через суды.
В Страсбурге не стали рассматривать жалобу Mar Menor: судьи не признали лагуну отдельной жертвой по делу о загрязнении. Для защитников природы это стало холодным душем. В испанских судах теперь сложнее добиться признания прав природных объектов.
Суть конфликта
Решение ЕСПЧ не отменяет юридический статус Mar Menor: после формирования органов представительства лагуна сможет реализовывать процессуальные права в соответствии с испанской процедурой.
Позиция испанских судов
Испанские судьи не увидели оснований для участия Mar Menor в уголовном процессе как отдельной стороны. Как сообщает EFE, суд в Мурсии отменил попытку AMARME стать частным обвинителем, потому что комитет представителей Mar Menor ещё не был создан, а сама ассоциация не имела нужных полномочий. В итоге Mar Menor осталась вне уголовного разбирательства. Официальные материалы дела подтверждают: процессуальные нормы испанского права были соблюдены, суды не вышли за рамки закона.
Решение ЕСПЧ
Судьи в Страсбурге единогласно признали жалобу неприемлемой. Mar Menor не смогла начать уголовное производство самостоятельно, а её участие в качестве частного обвинителя отменили на уровне Мурсии. ЕСПЧ отдельно отметил: вопрос о самом факте загрязнения или вине аграрных компаний не рассматривался. Суд разбирал только допустимость жалобы и право заявителей участвовать в процессе. По данным EFE, исключения для ассоциаций по климатическим делам не распространяются на локальные экологические споры.
Контекст и последствия
Региональный советник Мурсии сообщил, что летом 2026 года ключевые показатели лагуны — прозрачность, мутность, хлорофилл, кислород, температура и солёность — оставались в пределах заявленных норм и не указывали на кризис. При этом поступление пресной воды по руслам рамбл в текущем гидрологическом году превысило 11 гм³ против 4,9 гм³ годом ранее; подземные притоки из водоносного горизонта в эту оценку не включены.
Юридические детали
Судьи в Страсбурге подчеркнули: ассоциации могут быть истцами только в исключительных случаях, связанных с изменением климата, а не с локальными экологическими проблемами. В деле Mar Menor не было оснований для расширения этих рамок. Испанские суды действовали строго по национальному законодательству, их решения не признаны необоснованными или дискриминационными. Официальные материалы подтверждают: решение ЕСПЧ не отменяет правосубъектность Mar Menor, и после создания органов представительства лагуна сможет реализовывать процессуальные права по испанским правилам.
