Верховный суд Испании не принял к рассмотрению иск Хулио Иглесиаса против Йоланды Диас. Причина — отсутствие юрисдикции. Поводом стали заявления о «ситуации рабства» у бывших сотрудниц певца.
В январе этого года Йоланда Диас, вице-премьер Испании, публично обвинила Хулио Иглесиаса в том, что его бывшие сотрудницы якобы находились в «ситуации рабства». Сначала эти слова прозвучали в соцсетях, потом их повторили в эфире испанского телевидения. Скандал разгорелся быстро.
В иске Иглесиас требовал не только защиты чести, но и компенсацию в размере 50 000 евро за предполагаемое незаконное посягательство на его репутацию.
После того как заявления Диас получили широкий резонанс, певец подал иск о защите чести. Он требовал компенсацию и официального признания своей правоты. Но Верховный суд Испании отказался рассматривать дело. Причина — отсутствие полномочий. Такие дела, как пояснили в пресс-релизе суда, находятся в ведении гражданских коллегий, а не высшей судебной инстанции. Решение было окончательным.
Похожая ситуация уже возникала раньше. Прокуратура Испании прекратила расследование по тем же основаниям: местные власти не могут заниматься инцидентами, которые произошли за пределами страны. Юрисдикция ограничена.
Согласно сообщениям испанских СМИ, Верховный суд подчеркнул, что рассматривает гражданские иски против членов правительства только за действия, совершённые при исполнении служебных полномочий. В данном случае суд не усмотрел связи между высказываниями Диас и её министерскими обязанностями, поэтому дело было передано в суды общей юрисдикции.
Хулио Иглесиасу сейчас 83 года. Он остается одной из самых коммерчески успешных звезд испаноязычной сцены. Несмотря на прекращение расследования и отказ суда, его репутация снова оказалась под ударом. Публичные обвинения и давление СМИ не утихают. Для испанской судебной системы этот случай стал еще одним примером сложностей, которые возникают при попытке рассматривать дела о событиях за пределами страны.
Верховный суд не дал ответа на вопрос о защите чести Иглесиаса. Но подчеркнул: даже самые громкие обвинения не всегда могут быть рассмотрены по существу, если речь идет о событиях вне национальной юрисдикции. Это создает правовой вакуум. Им пользуются политики и медийные фигуры, чтобы влиять на общественное мнение без риска судебных последствий. Таков итог.
