Судебный совет требует продолжить проверку жалоб на судью Пейнадо. Совет по делам судей отказался наказывать судью Пейнадо за жалобы, связанные с громкими делами. Однако дисциплинарная проверка продолжается по настоянию комиссии. Решение затрагивает резонансные процессы в Мадриде.
В Испании продолжается дисциплинарная проверка в отношении судьи Хуана Карлоса Пейнадо, несмотря на то что инициатор дисциплинарных процедур при Генеральном совете судебной власти (CGPJ) вновь отказался возбуждать против него дело. Как отмечает El Español, комиссия CGPJ настояла на продолжении расследования после того, как в апреле уже была попытка закрыть жалобы без последствий для судьи.
Две из жалоб поступили от министра Феликса Болаños. Он заявил, что Пейнадо допустил нарушения при допросе его в качестве свидетеля в резонансном деле против Бегоньи Гомес, а также когда судья безуспешно просил Верховный суд начать разбирательство против самого министра. По словам Болаños, судья требовал установить подиум, чтобы находиться выше по уровню, обвинял министра в уклончивых ответах и даже делал замечания за улыбку.
В своем заключении инициатор дисциплинарных процедур указал, что действия Пейнадо можно обсуждать, но они укладываются в рамки его судебных полномочий. Тем не менее комиссия CGPJ не согласилась с этим и потребовала углубить проверку.
Еще две жалобы поступили от партии Más Madrid и депутата PSOE Гильермо Хиты. Они указывали на задержку в два месяца при продлении расследования по делу о предполагаемой растраты в муниципальной транспортной компании EMT, связанной с оплатой мероприятия для OkDiario. Инициатор дисциплинарных процедур также предложил закрыть и эту жалобу, но комиссия вновь не поддержала это решение.
Постоянная комиссия CGPJ, которая в итоге примет окончательное решение, состоит из семи членов: четыре консерватора, три прогрессиста и председательница Изабель Перельо, обладающая решающим голосом при равенстве мнений.
Параллельно продолжается еще одна проверка в отношении Пейнадо — по жалобе на утечку информации в OkDiario по делу Бегоньи Гомес. Защитник сотрудницы Монклоа Кристины Альварес предоставил CGPJ доказательства, что OkDiario опубликовал содержание судебного документа за 15 часов до его официальной передачи сторонам через LexNET — электронную систему Минюста. Это позволяет предположить, что источник утечки находился непосредственно в суде.
Вопросы дисциплинарной ответственности судей в Испании регулярно вызывают общественный резонанс. Например, ранее Верховный суд окончательно отказал Бальтасару Гарсону в восстановлении статуса судьи, несмотря на обращения в международные инстанции. Подробнее об этом решении можно узнать в материале о судьбе Гарсона и его деле.
Для справки: дисциплинарные процедуры в отношении судей в Испании регулируются законом о судебной власти. Решения комиссии CGPJ могут повлиять на карьеру судьи, но не всегда приводят к отстранению или наказанию. В последние годы вопросы прозрачности и независимости судебной системы остаются предметом обсуждения в профессиональном сообществе и СМИ.
