Конституционный суд Испании рассмотрит дело судьи из Кантабрии, разделившее Верховный суд. Судья из Кантабрии лишился должности из-за обвинения в предвзятости. Верховный суд вынес спорное решение. Теперь дело дошло до Конституционного суда, где решится его судьба.
История Луиса Акаиро Санчеса, бывшего судьи из Кантабрии, стала одной из самых обсуждаемых в испанской судебной системе последних лет. Его исключение из профессии на целое десятилетие вызвало не только споры среди коллег, но и раскол среди судей Верховного суда. Теперь судьба этого дела оказалась в руках Конституционного суда, куда Санчес обратился с последней надеждой на восстановление справедливости.
В 2018 году, занимая пост в суде по административным делам в Сантандере, Акаиро затребовал у муниципалитета Кастаньеда документы, связанные с контрактами на городские работы и наймом внешнего юриста. Тогда его действия не вызвали особого резонанса, а дело вскоре было закрыто в пользу муниципалитета. Однако спустя два года адвокат, фигурировавший в этих контрактах, вместе с коллегией адвокатов Кантабрии, подал на судью жалобу по обвинению в предвзятости.
Верховный суд Испании, рассмотрев дело, поддержал решение суда Кантабрии и даже ужесточил наказание: Санчес был лишён права занимать любые государственные должности, связанные с правосудием, на 10 лет. Решение принималось в условиях явного разногласия: трое судей выступили за столь суровую меру, двое — категорически против. В центре спора оказался вопрос: был ли поступок судьи ошибкой или же он действовал умышленно, нарушая закон.
Личные конфликты и спорные решения
Ситуация осложнялась тем, что в Кантабрии у Санчеса были недоброжелатели. Он пытался занять более высокую должность в местном суде, но проиграл конкурс другому кандидату, а затем оспаривал это решение. Впоследствии именно этот суд рассматривал жалобу против него, что добавило делу оттенок личной неприязни.
Особое внимание привлекли разногласия между судьями Верховного суда. Два члена коллегии открыто заявили, что их коллеги исказили факты, чтобы доказать умысел в действиях Санчеса. По их мнению, доказательств того, что он сознательно нарушал закон, не было, а значит, и оснований для столь жёсткого наказания — тоже.
Последний шанс на справедливость
В своём обращении в Конституционный суд Санчес настаивает: он действовал в рамках своих полномочий и не имел злого умысла. В материалах дела даже отмечено, что он ошибочно полагал, что выполняет профессиональный долг. Теперь Конституционный суду предстоит решить, действительно ли имело место предвзятое правосудие или же судья стал жертвой сложных внутренних конфликтов и юридических нюансов.
Решение по этому делу может стать прецедентом для всей судебной системы Испании, ведь вопрос о границах ответственности судей и критериях предвзятости остаётся открытым. В ближайшие месяцы станет ясно, сможет ли Санчес вернуться к юридической практике или его карьера окончательно завершится.
