Суд в Мадриде оправдал сотрудников Vivotecnia по делу о жестоком обращении с животными. Два сотрудника Vivotecnia были оправданы по обвинениям в жестоком обращении с животными. Суд не нашёл доказательств тяжких травм или гибели животных. Решение пока не вступило в силу.
В Мадриде завершилось одно из самых обсуждаемых судебных разбирательств последних лет, связанное с обвинениями в жестоком обращении с животными в лаборатории Vivotecnia. Два сотрудника компании были полностью оправданы: суд не нашёл доказательств того, что их действия привели к тяжёлым травмам или гибели животных, несмотря на зафиксированные нарушения протоколов обращения с подопытными.
Дело получило широкую огласку после того, как одна из бывших сотрудниц лаборатории передала общественной организации скрытые видеозаписи, сделанные в 2019 году. На кадрах были зафиксированы спорные методы работы с животными, что вызвало волну критики и привело к началу расследования. Однако в ходе следствия выяснилось, что сама компания Vivotecnia не несёт уголовной ответственности, а на скамье подсудимых оказались только два техника, чьи действия попали на видео.
Суд установил, что один из обвиняемых участвовал в эвтаназии кролика, не убедившись в достаточной седации и фиксации животного. В результате кролик выпрыгнул с лабораторного стола и упал на пол. Тем не менее, экспертиза не подтвердила ни тяжёлых травм, ни смерти животного из-за этого инцидента. Кроме того, не было доказано, что именно этот сотрудник отвечал за весь процесс или знал о недостаточной седации.
Второй обвиняемый, как признал суд, проводил забор крови у лабораторных крыс без должной анестезии, что противоречит установленным стандартам. Судья отметил, что такие действия причинили животным ненужную боль и страдания, однако не было установлено, что это привело к серьёзным повреждениям. В итоге суд квалифицировал действия второго сотрудника как возможное лёгкое преступление по статье 337.4 УК, но признал его срок давности истёкшим, поскольку с момента инцидента до подачи жалобы прошло более года.
Особое внимание суд уделил вопросу допустимости видеозаписей, сделанных бывшей сотрудницей. Судебная коллегия сочла их законными доказательствами, поскольку съёмка велась в профессиональной среде и лицом, непосредственно участвовавшим в событиях. Это решение может стать прецедентом для аналогичных дел, где доказательства получены скрытой камерой.
Вынесенный приговор пока не вступил в законную силу. Стороны могут обжаловать его в апелляционном порядке в уголовных секциях Мадридского провинциального суда. Все судебные издержки возложены на государство.
Контекст дела Vivotecnia напоминает о других резонансных спорах вокруг обращения с животными и экологических стандартов в Испании. Например, недавние ограничения на ввоз опасных отходов в Андалусию уже повлияли на работу предприятий Мадрида, что подробно рассматривалось в материале о перераспределении потоков токсичных материалов между регионами.
В Испании вопросы защиты животных и соблюдения этических норм в научных исследованиях остаются предметом общественного внимания. Законодательство в этой сфере регулярно пересматривается, а судебные решения по подобным делам могут повлиять на практику работы лабораторий и требования к обращению с подопытными животными. По данным на 2026 год, в стране действует несколько инициатив по ужесточению контроля за экспериментами на животных, однако их внедрение сопровождается спорами между научным сообществом и защитниками животных.
