Верховный суд Испании окончательно отказал Гарсону в возвращении статуса судьи. Верховный суд Испании подтвердил невозможность восстановления статуса судьи для Бальтасара Гарсона. Суд отклонил его новые доводы и не признал решения Комитета ООН основанием для пересмотра приговора.
Верховный суд Испании поставил точку в попытках Бальтасара Гарсона вернуть себе статус судьи. Судебная коллегия отклонила все новые аргументы бывшего магистрата, напомнив: приговор 2012 года остается в силе, а решения международных органов, включая Комитет по правам человека ООН, не могут отменить или пересмотреть национальное судебное решение.
Гарсон пытался оспорить последствия своей 11-летней дисквалификации, ссылаясь на выводы Комитета ООН, который ранее призвал Испанию обеспечить ему «полную реабилитацию» и компенсацию. Однако Верховный суд подчеркнул: ни Комитет, ни другие международные структуры не вправе вмешиваться в окончательные решения испанской юстиции, если речь идет о приговоре, вынесенном высшей судебной инстанцией страны.
В 2012 году Гарсон был признан виновным в превышении полномочий за санкционирование прослушки разговоров между фигурантами дела Gürtel и их адвокатами. Его попытки обжаловать приговор в Конституционном суде и Европейском суде по правам человека успеха не принесли. Несмотря на это, Комитет ООН назвал процесс «арбитрарным» и указал на отсутствие второй инстанции для пересмотра дела.
Судьи Верховного суда отдельно отметили, что Совет по судебной власти (CGPJ) не имел права пересматривать приговор или ставить под сомнение его обоснованность. По их мнению, Гарсон фактически пытался добиться пересмотра решения через административную процедуру, что прямо запрещено испанским законодательством.
В решении суда также прозвучала критика в адрес Комитета ООН за то, что он вынес свое заключение, несмотря на то, что Европейский суд по правам человека еще не завершил рассмотрение жалобы Гарсона. Судьи назвали такую «двойную» международную процедуру противоречивой и подчеркнули, что мнения международных органов не могут служить основанием для отмены национальных приговоров.
Ситуация вокруг Гарсона напоминает о других резонансных решениях Верховного суда, когда международные рекомендации не были приняты к исполнению. Например, недавно суд отказал в поддержке помиления бывшего фискального прокурора, что вызвало обсуждение баланса между национальным правосудием и внешним давлением — подробности этого дела также вызвали широкий резонанс.
Для справки: Бальтасар Гарсон был одним из самых известных судей Испании, прославился расследованиями по делам о коррупции и преступлениях диктатуры. Его дисквалификация стала одним из самых обсуждаемых событий в испанской судебной истории. Решение Верховного суда подчеркивает, что даже международные рекомендации не могут изменить итог национального приговора, если он вынесен высшей судебной инстанцией страны.
