Суд объяснил, почему Запатеро в деле Plus Ultra обвиняют в трафике влияния. Судья обосновал обвинение Запатеро в трафике влияния по делу Plus Ultra. Решение основано на анализе переписки и документов. Власти настаивают на законности господдержки авиакомпании.
В Мадриде судья Хосе Луис Калама официально предъявил обвинение бывшему премьер-министру Хосе Луису Родригесу Запатеро по делу о поддержке авиакомпании Plus Ultra. В постановлении судья указывает, что собранные материалы и перехваченные коммуникации позволяют говорить о наличии признаков трафика влияния. Ключевым аргументом стало то, что, по мнению следствия, Запатеро действовал в рамках организованной структуры, используя свои связи для продвижения интересов третьих лиц при распределении госпомощи.
Судья отмечает, что для квалификации трафика влияния не требуется доказательства получения выгоды или вынесения итогового решения в пользу заинтересованных сторон. Достаточно самого факта попытки повлиять на чиновников, если это связано с возможной экономической выгодой для себя или других. В материалах дела подчеркивается, что действия экс-премьера были направлены на получение конкретного административного решения — выделения средств из Фонда поддержки авиакомпании Plus Ultra.
В постановлении подробно разбираются требования уголовного кодекса: наличие влияния, его связь с экономическим интересом и участие в иерархической структуре. Судья ссылается на решения Верховного суда, где подчеркивается, что преступление считается совершенным уже на этапе попытки воздействия, независимо от результата. При этом, если выгода действительно получена, это лишь отягчающее обстоятельство, но не обязательный элемент состава преступления.
Правительство Испании ранее неоднократно заявляло, что поддержка Plus Ultra и других авиакомпаний в период пандемии соответствовала всем юридическим и административным требованиям. Глава SEPI Белен Гуальда подчеркивала, что авиакомпания отвечала критериям стратегической значимости и имела необходимую лицензию. Несмотря на это, судья Калама указывает на наличие организованной схемы, в которой, по версии следствия, Запатеро использовал личные контакты для лоббирования интересов Plus Ultra.
Важной частью дела стало то, что, по мнению суда, влияние оказывалось не ради абстрактных выгод, а с целью добиться конкретного решения — одобрения и выплаты госпомощи. Как отмечает судья, сам факт попытки воздействия уже образует состав преступления, а результат не имеет значения для квалификации действий. В этом контексте расследование продолжает привлекать внимание, особенно после того, как ранее полиция провела обыски в офисах, связанных с экс-премьером, и компаниях, фигурирующих в деле. Подробнее о ходе следствия и действиях полиции можно узнать в материале о недавних обысках в офисах Запатеро и связанных компаниях.
Для справки: трафик влияния в испанском уголовном праве относится к преступлениям, связанным с использованием служебного положения или личных связей для воздействия на решения государственных органов. В последние годы дела о трафике влияния стали одной из самых обсуждаемых тем в испанской политике, особенно на фоне громких расследований, связанных с распределением государственных средств. По данным RUSSPAIN, дело Plus Ultra стало одним из самых резонансных процессов последних лет, поскольку затрагивает не только вопросы законности господдержки, но и прозрачности работы высших должностных лиц страны.
